关于结局。我欣赏川普是因为他的真诚、直率、幽默和各种场合应对自如的敏捷反应，全身散发着一种人格魅力。这一点在过往的总统副总统这些大人物身上多少都有一些，但唯独拜登和哈里斯身上我都没有发现。就像我们看电视剧一样，喜欢的人物肯定希望他有好的结果，更何况他在过去四年还遭受那么多的政治迫害。在2024年11月6日的这天，终于看到了我所期望的结局，这非常的完美和令人舒适。
关于虚伪。正如有些媒体所解读的那样，很多川普的支持者不愿公开表达自己支持他。因为你说出来你身边的精英代表们常常会嘲笑你没文化居然喜欢那样的人物。
职场类比。川普在最近一次Joe Rogan的访谈中提到，他刚进白宫那会想挑一些人和他一起干事，他发现一位在里面呆了28年的政客，一点也不愿意做稍微有些Controversial的事情。他感叹为了职场的生存他很理解。何尝不是呢？他同时也很坦诚地说，他组建内阁要任命大概1000多个人对他来说的确没经验，他还承认选一个政客有一个好处是这个人经历了足够多的检验，好坏到什么程度都能判断得出来。
关于政治。我对政治最深刻地一次认识是韩国总统的入狱和泰国总理英拉的遭遇。我并不关心背后的真相，只知道很凶险。我对政客最深刻的认识来自川普的那句“All Talk, No Actions.”。
关于社会。这次的美国大选并没有爆出大规模的作弊，所以还好守住了投票这种形式的尊严。但对性别权和堕胎权这么简单的个人权利让别人投票来决策实在是人类的荒唐。所以在我看来，这个世界的草台班子，其文明程度仍然是低得可怕的。跟我在一篇微博中提到的道理一样，我家负一层未建车库，我是否可以将车停在楼下空地居然要让99%不住我们同一单元的业主来投票决定，而且多数人认为这是公平合理的。
关于性别。今天在朋友圈一位前美国华人同事发朋友圈，借儿子的对话表达大家不选哈里斯是因为大男子主义性别歧视。我想说，换作希拉里，我都更认为可能是因为性别歧视。哈里斯在自己的位置上没半点政绩，也拿不出一套系统性的政治主张，总不能因为尊重女性而选一个无法胜任的人吧。历史上其他国家不也出过女总统嘛。
关于逻辑。有些人抱怨：不知道那些川粉怎么想的，选这么一个太不确定疯子当总统，糟糕透了。就像MBTI性格测试模型中提到的，有些人做事是靠逻辑的，但也有些人他们根本不靠逻辑的。靠逻辑的人就会思考这么几个逻辑：一、川普真是个完全不确定的疯子嘛？如果是，他靠什么维持住父亲给的财富并且变得更富有的；如果是，他靠什么赢得共和党和众多支持者的；如果是，他的家庭怎么那么和谐的。如果你了解他够多，你会发现，他只是个典型的商人。商人想到了一个大家都看好的方案，就去干，大不了失败了下次再吸取教训，不像政客们首先要想到会不会给自己带来政治劣迹，而不是问题本身。
写在最后。在这只靴子落地后，我昨晚在微博上写下如上内容，发表后，系统提示在审核。睡前我瞥了一眼，看是否已审核通过。结果，我的文章被莫名删除，没有任何理由。我尝试了N种方法也未能找回，我没料到这样，否则我就提前备份了。白天尝试客服电话，45分钟的“继续等待请按1”后让我最终选择了放弃。我不得不今晚凭着印象将昨晚的内容再复原一下。最后，我不得不说：烂透了。
写于2024年11月7日夜